недочитанные книги

Когда я училась в институте, у меня было железное правило: взялась за книгу — дочитай ее до конца. И я следовала этому правилу очень долгое время, хоть кровь из носу.  Оговорюсь, что это правило касалось лишь художественной литературы (понятно, что справочник по элементарной физике или учебник по математике не вписались бы в мой непреложный закон). И таким образом я прочитала множество прекрасных книг. Но в то же время прочитала множество белиберды, да и просто литературу, которую было очень тяжело понять и усвоить. Например, «Жизнь и мнения Тристрама Шенди» Лоренса Стерна (основателя сентиментализма) — одна из таких книг. Это роман новаторский для своего времени — автор креативил, как мог, о чем свидетельствуют звездочки вместо глав, пустые страницы и достаточно бессвязный сюжет (вернее, его отсутствие). Но тем не менее я справилась с «Тристрамом», чем снискала уважение и недоумение всей группы.

Но в последнее время появилось все больше книг, которые я не то что не смогла, просто не захотела прочесть до конца. Чтение затягивалось на длительныйй срок, а затем книга попросту отправлялась на книжную полку. Там и оставалась. К таковым относятся: «Консуэло» Ж. Санд, «Преступление Сильвестра Бонара» А. Франса, «Дым» Тургенева и некоторые другие.

А вот интересно, уважаемые блоггеры, какие книги не смогли «осилить» вы? (если таковые имеются, конечно).

Обсудить у себя 11
Комментарии (60)

Интересная тема  Я вот тоже таковым правилом всегда пользовалась, но т.к. времени сейчас катастрофически мало, стараюсь тратить его на интересную литературу) Не смогла дочитать «12 лет рабства», очень тяжелое психологически, я вся сентиментальная  ж А еще «Марсианина » не смогла, автор не мое конкретно, прям совсем фу) а еще Спарк у меня не пошел)) 

Вот я даже не читала ) Сейчас я тоже стараюсь подбирать интересные книги, но иногда все же прочитываю кое что из классики. Беда в том, что не угадаешь — какая книга интересная, а какая нет. 

это самая главная проблема, я вот так на «Марсианина» повелась, мол «лучшее, что я прочитал в своей жизни», ты ведешься на это, а на деле это наверное писал ПТУшник, который больше и не читал ничего) 

Ой, я так же повелась на книгу «Один плюс один» Джоджо Мойес. " Самый потрясающий и трогательный роман о любви" — Правда, скорее я повелась на автора. Мне понравился ее роман «До встречи с тобой», вот я и решила, что «Один плюс один» — тоже шедевр. Но нет. Облом. )

Ок, учту  я сейчас стараюсь про любовь не читать, не расстраиваюсь лишний раз) А вот классика это да) Недавно начала читать Сорокина, капец, очень депрессивный)) 

Сорокин? Даже не слышала о таком классике )))

Не не, он просто в один список попал) он современный писатель, но тяжелый капец) 

Я это поняла, когда ты назвала его депрессивным. Не люблю такую литературу. Жить и так тяжело, а если еще и читать такое — вообще все в черных красках будет казаться.

Да, я вот такого же мнения) после такой литературы, помыться хочется) 

Мне хотелось помыться после «Похороните меня за плинтусом». Такая гадость. Но все восхищаются.

Я фильм посмотрела, фу фу фу. Вообще пришла к выводу, что если уж и читать русскую литературы, то лучше старую добрую классику) Хотя лет в 18 по Минаеву сходила с ума 

Мне еще нравятся военные романы — Васильева «А зори здесь тихие» например. Пикуль еще хорош.

Вот, Пикуля никак не соберусь почитать, что посоветуешь? ) А зори, просто бесподобны) я так плакала когда читала) 

«Крейсера» почитай. Мне очень понравилось.

Ладно, спасибо 

Не за что. Может, тоже что-нибудь интересное порекомендуешь?

«Таинственная история Билли Миллигана» Д.Киз) мурашки от нее, очень крутая)) Ну и «Цветы для Элджернона», ты скорее всего читала) 

Нет, я не читала «Цветы».

Тогда обязательно почитай, только там книга начинается с опечаток которые просто, ну режут глаз, но к середине это проходит (задумка автора) я прям советую-советую 

Ой… Не люблю такие новаторские приемы… Но почитаю и оставлю отзыв.

Не, книга кстати 66 года, кажется) она крутейшая, прочитаешь ее за день, руку на отсечение даю )) 

Из последнего: «Шантарам». Но из книги не удаляю, надеюсь ещё дочитать. А вообще-пришла к выводу: зачем себя насиловать, если не читается?! Это же для удовольствия, а не чтобы написать сочинение...)

Значит не советуешь «Шантарам»?) Просто я как не зайду в читай-город, все полки пестрят им) 

Наоборот.советую. И сама буду читать. Просто не тот настрой у меня, видимо сейчас. Ну да, везде о нем...

Ладно, а то я вокруг него кругами хожу, все сомневаюсь) 

страниц там много, надо вдумчиво читать, у меня не получалось. продолжаю, а предыдущего не помню, и все заново. потом отложила. надо неспешно читать...)

Короче надо такие книги оставлять, на отпуск в глуши) тогда они будут иметь успех) 

теперь мне уже интересно прочитать эту книгу!))

ахахах, как ознакомишься, дай знать))) 

ага))

Вот мне тяжело дается литература 20 века (зарубежная). Но, я полагала, что раз эти книги и авторы признаны мировой классикой — я просто обязана их прочитать для самообразования. Не всегда получается.

Я люблю классику. ну может тебе не время..)

Нет, я не говорю, что не люблю классику, просто классика тоже бывает разная. Я три раза читала «Войну и мир», причем с удовольствием, но так и не поняла Курта Воннегута. Вот я о чем.

аа, вот это понимаю, как раз!)

 Славы Курилова Один в океане.История побега — я писала об этой книге и даже просила, если кто то читал ее, объяснить мне что это.

Интересно… Надо бы познакомиться с этим произведением. )

Улисс)) это беда

О! Как я забыла про Джойса? Вот «Улисса» я даже не начинала, а «Дублинские рассказы» — это жесть  (но еле как прочитала их) и «Портрет художника в юности» — тоже не дочитан. )

Героиня)) я начала… стр 200 прочитала и книга лежит. Ждет, когда я дорасту))

Хм, а я вот повелся, на рецензию вроде этой (а может и на прошлое упоминание тобой этой книги) и надыбал, правда в электронном виде, и сильно опасаюсь, что это повредит восприятию, «Жизнь и мнения...»

Для меня эталоном нечитабельности стал Гарри Гаррисон. Не, «мир смерти» пошел в свое время на ура, «крыса» серединка на половинку (второй том нудновато, но без проблем)… а вот «Билл, Герой Галактики, на планете зомби-вампиров» это что-то с чем-то. В покет-бук формате мне хватило 6 его страниц и среди знакомых, героев его одолевших всего один.

Второе место, я бы присудил Умберто Эко за «Маятник Фуко». Десятка полтора страниц медитаций на злосчастное устройство четко дали понять, что я не хочу читать эту книгу до конца.

И третье книжное разочарование летит в сторону Мэгги Стилвотер за «Дрожь». Повелся на аннотацию, сильно напоминавшую мои рассказы, а там… сумеречные бредосопли.

И вроде, еще брошенных я не припоминаю. Не, всякая фигня типа «камасутра для оратора» и прочее не в счет.

Вот, «Стальную крысу» я тоже не дочитала, хотя моя подруга очень хвалила это произведение, называя интереснейшим.

А «Жизнь и мнения...» — книга оригинальная. Если прочитаешь, было бы интересно узнать твои впечатления.

Крыса у меня двухтомником подарочным. Первый довольно бодренько был проглочен, а ко второму шутки кончились, задумки тоже… уныло стало. Для статусай интереснейшего, как минимум, нехватает лихой интриги ) [Билл — вот где все зло, ну или угарный стеб, это уж от восприятия читателя зависит]

Главное про это не забыть и дождаться. Книжек вкусных на примете много, а времени — не очень )

Последние прочитанные книги в жанре юмора — «МИФы». Давно это было… но помню, что просто шедевр! ) Вот это категория книг, которые я бы перечитала вновь.

Ну раз уж мы перешли на веселые… Не считая Макса Фрая с Ехо, на ум приходит «Котт в сапогах» С.Ковалева — кажись обзор на это дело постил (лень искать), по сути эксплуатируется база от известной сказки дополненная пародийным фэнтези. С такой обложкой и описаловой, если честно, то книжку бы не взял. А оказалось весьма ничего трилогия.

«МИФы» пока в закладки занес, при случае поищу

«Еще один великолепный миф» — первая часть. Читается на одном дыхании. «Кота в сапогах» внесла в читательский дневник — в планы прочтения.

«Декамерон» так и не покорился мне))

А я прочитала. Там есть очень интригующие истории. )))

Думаю, я всё-таки дочитаю книгу, всё-таки классика всех классик))  Еще в свое время так и не дочитала «120 дней Содома...» Но это было выше моих сил))

«120 дней Содома»? Кто автор? Тяжело читать?

Маркиз де Сад, этакий проповедник абсолютной свободы. По мне, так просто обычный извращенец)

А, слышала о нем. ) Ты не первая отзываешься о нем так.

Пратчетта и Фрая спротивила сразу

Раньше легко могла бросать непонравившиеся книги, а сейчас стараюсь дочитывать всё — не люблю незавершённость, мне эта книга потом на совесть давить будет))
А у меня «Консуэло» вообще легко пошла) 

Из последнего, что помню: бросила «Человека, который хотел выпить море», потому что иззевалась, скукотень невозможная...

Вот и я не люблю, но иногда просто сил нет читать что-то очень классическое, проверенное временем и поколениями, но жутко скучное.

 На памяти только «Три товарища» Ремарка...

Так и не смог дочитать?

 Да...

Блаватскую «Тайная доктрина»

я по-прежнему стою на позициях дочитывания!

Это правильно. Это у меня терпение кончилось, хотя вот сейчас я из последних  сил осиливаю «Итальянские хроники» Стендаля, стойко борюсь с желанием бросить книгу.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

elhellen
elhellen
сейчас на сайте
Родилась: 11 Апреля
Читателей: 126 Опыт: 78.0091 Карма: 9.98338
Я в клубах
Любители книг Пользователь клуба
Русский язык Пользователь клуба
Беседы на иностранных языках Пользователь клуба
CSS | Design Пользователь клуба
все 78 Мои друзья